WordPressとNetCommons

WordPressWordPress公式サイト

ＣＭＳソフトとして、２０２１年度、全世界で約４０％という圧倒的なシェアで、今も利用者が増加していると云う。１０年前は、約１３％で年々２から３％増加している。第２位のＳｈｏｐｉｆｙが３．３％で、ＷＰはその１０倍以上という圧倒的シェアで、ＣＭＳのグローバル・スタンダードと云える。情報提供元（BLOG BOOT CAMP様）

特徴：１．デザインテンプレートが非常に多く、デザインを選択するのが大変、利点でもあるが、厄介な面も。

特徴：２．ネット上の情報も非常に多いので、解らないこと、トラブルなど殆ど見つかる。これは、ＷＰの最大の強み。

NetCommonsNetCommons公式サイト

国立情報学研究所が主に、学校向け利用を意識して開発されているが、ネットで会員間の情報をやりとりしたい、同好会、ＮＰＯ法人、自治会などグループウェアとしての利用価値は広いと感じる。

特徴：１．ＨＰの作成や管理運用に、ＨＰ技術が無くても出来るような設計が特徴。用途に合わせて２６個のモジール（部品）をページに組み込み、そのモジュールにコンテンツを記述する方式である。

特徴：２．グループウェア的機能として、掲示板・キャビネット・カレンダ・回覧板・ＦＡＱ・汎用データベース・アンケート・小テスト・登録フォーム・施設予約・ＲＳＳリーダー・ＴＯＤＯ、とても多い。

NetCommons３バージョンの改良・変更点NetCommons３公式サイト

１．レスポンシブ・ウェッブに対応、当然の改良であって、遅すぎた感はある。

２．ページデザイン（枠レイアウト）は、１６種から選択。上記の関連であろう。

３．Bootstrap（CSSフレーム）を利用しているので、ボタンやナビゲーションなどは均一化しデザインが似てしまう。

４．ソースコードがテーブル組からボックスレイアウトに変更され、ソースコードが見易くなった。

５．ＮＣ２ではモジュールの呼称が、ＮＣ３ではプラグインに。

WordPress

ホームページやブログ制作をＣＭＳで行うなら、個人的意見として「WordPress」以外考えられない。それは、圧倒的な情報量の多さとプラグインの多様性と感じる。

この比較頁は一般サイトということで記述しているので、WPはほとんどのサイトに対応出来ると思う。ただ運用する人がHTMLやCSSを使えない場合は、更新する頁をWYSIWYGの編集画面だけで出来るような設計が必要に感じる。

NetCommons

学校や各種団体が一般サイトにプラスとしてグループ内のコミュニケーションを行いたいようなサイト向きと言える。更に、管理・運用者がホームページ作成の知識が無くても出来るのが最大の利点と言える。

WordPress

デザインがWYSIWYGの編集画面だけで出来る単純な場合は、ＨＰ知識が無くても比較的容易に作成できる。但し、初めて取り組むには入門書は必須であり、お薦めは｢WordPressレッスンブック3.X対応｣（エビスコム著）。

通常のHP作成（WPでは固定ページと呼ぶ）でデザイン（特にレイアウト）を自由に設計したい場合は、｢html｣と｢css｣の知識が必須となり、開発の難易度が高まり、生産性は悪くなる。

ＷＰはテンプレート呼ばれる｢php｣で作成するが、よほど特殊なことが必要でない限り、｢php｣はレッスン書の基本的なテンプレートを使えばほぼ大丈夫。WPで作成するときのポイントは、テンプレートの使い方。さらに、多くのプラグインがあるので、是非利用したい。

NetCommons

全く｢html｣や｢css｣を知らなくても、ＨＰは作成出来る。WPに比べると非常に生産性が高い。NCはモジュール呼ばれる各種の機能をレイアウトして頁を作成するようになっていて、良く使う｢お知らせモジュール｣はHTML編集も出来るので、細かな部分にも対応出来る。

NetCommons３

ページ内容いれる枠組みが１６種から選択するしかないので、その中にプラグイン（ＮＣ２は、モジュール）を入れるだけでなので、とても簡単ではある。

WordPress

ホームページが簡易なデザインであれば、｢html｣と｢css｣の知識が無くても作成できるが、細かな部分は。｢html｣と｢css｣の知識は必要だ。JavaScriptの組込も容易であり、ネット上にテンプレートやプラグインが非常に多くあるので、これらを活用すれば、殆どのHPが作成出来る、と言って過言ではない。

デザインは、オリジナルで設計すれば独自のデザインとなり、自由に設計できる。但し、スマホ対応の為、メディア・クエリーで表示をコントロールする必要があるので少し厄介。

NetCommons２

レイアウトの自由度は高いので、それなりの頁は作成出来る。その際は｢グループ化｣を上手に使うのがポイントだが、細かな微調整は難しい。モジュールのタイトルは、標準で用意されたスタイルしかないので、それ以外にするには、カスタマイズするしかないが、カスタマイズはNetCommonsの構造を充分理解していないととんでもないことになるので注意。カスタマイズ本（公式）が出ている。

カストマイズは、ディベロッパーツールで見ても非常に解りにくいので、十分理解の上で行わないといけない。

この本はカスタマイズする場合は必須（｢私にもできちゃった！NetCommons実践デザインカスタマイズ｣）。

NCで作成されたサイトは、それと直ぐ判ってしまう。これを難点というかは、評価が分かれるところ。

NetCommons３

ページ作成は右図の１６種のレイアウト枠から撰び、各プラグインを枠に入れていく、全プラグインはどの枠にも複数入れることが出来るが、プラグインの幅と枠の幅が関係するので考慮が必要だ。右図の例は、上段（ヘッダー用）・中段（左メニューとコンテンツ）・下段（フッター）を選択した状態。

プラグインは、２２種あるが「お知らせ」以外は単一目的。コンテンツとして１番利用するテキストと画像をいれるには、「お知らせ」を多用する事になる（ＮＣ２と同じ）。

上記ツールバーの下段、右から２つ目の<>タグを使って、お知らせなどツールバー付きプラグインがかなり自由なデザインが作成出来る。

カスタマイズ：Bootstrapを使っているので、ボタンや背景色などは、簡易なカスタマイズは可能。この場合は、Bootstrapファイルでなく、テーマ設定のＣＳＳファイルを後書きで修正する。

NetCommons３の幅とブレークポイント

WordPress

ソフト的に軽量でＨＰ作成の知識がある人には扱い易いと感じる。デザインの自由度が高いので、如何ようにも出来るが、運用者の技量に併せて作成しないと後々のＨＰ更新が難しくなる。

特徴：１．ＣＭＳとして利用者が多いことによりハッカー攻撃の標的になりやすいと云われる。その性かバージョンアップが非常に多い。確実なバックアップとバージョンアップは必須となる。一方、プラグインを含めバックアップと動作確認がとても煩わしい。

特徴：２．バックアップは、プラグインが幾つかあるが、筆者は昔からの自前の方法で行っている。１／ＦＴＰソフトでＷＰインストール内のファイルをローカルにダウンロード。２／phpMyAdminを使用してデータベースをダウンロード。この方法の方が安心感がある。

NetCommons

ホームページだけのサイトであれば、管理はバックアップだけと言っても良いくらいで極めて簡易。グループウェアとして利用する場合は、会員管理を含めた作業が大変であるが、ホームページ知識不要で管理できる。

バックアップは、管理画面から簡易に作成出来る。ＦＴＰソフトでは 非常に多量のファイルがあり、時間が掛かり過ぎて、現実的でない。

WordPress

判らない場合のヘルプ・トラブルの調査などでは圧倒的な情報量があり、非常に心強い。筆者は、２回トラブルに遭遇、１つは、画面が真っ白になる状態。２つ目は、誤操作でｓｔｙｌｅ．ｃｓｓの内容が他の内容に変わってしまった。この２つのトラブル、ネットで調べることで解決出来たのだ。

NetCommons

非常に情報量が少ない。また、公式サイトのＱＡ等の回答も簡単で理解するのが大変で、あまり親切とはいえない。

WordPress

圧倒的に多数のプラグインが作成されていて、ＨＰ上で欲しいと感じる機能は見つかるように感じる。

注意点１：似かよった機能があるプラグインは入れない。

注意点２：1番利用されているものを撰ぶ。

注意点３：WordPress公式サイトから撰ぶ。

注意点４：必要なものに絞る。

注意点５：適宜バージョンアップされている。

NetCommons

ＮＣでは、プラグインと呼ばず、追加モジュールというが、極端に少ない。尚、ＮＣ上で使える追加モジュールは公式サイトで紹介されているので、これを使えば動作の信頼性は高いと言える。

NetCommons３

名前がＮＣ２ではモジュールで、ＮＣ３はプラグインと変更。殆どが継承されている。

筆者のプラグイン表示見本